美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

差评君最近发现,不少国内媒体都在报道一则新闻。

说的是美国佐治亚州 56 岁的约翰·霍利斯( John Hollis ),被发现拥有“超级血液”,这让他成为世界上对新冠病毒最具免疫力的人之一

John Hollis▼

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

更神奇的是,他的血液即便被稀释1万倍,仍能杀死90%的新冠病毒。

报道里还说,这种免疫力也不会随着时间延长而减弱。

并且,科学家们认为他的“超级免疫力”甚至可以免疫SARS。

大家都知道,差评君是个好奇心很强的人,对于这种怎么看怎么离谱的事,实在是忍不住手痒,随手在网上搜了一下这件事。

没想到,这件事已经成了一个话题。

在话题下面,评论还不少。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

但是,别以为《每日邮报》“历史悠久”,就是一家良心媒体。

它能活到今天,基本靠的是吃流量饭的小报作风。

为了吸人眼球,制造爆炸性新闻这种事,《每日邮报》没少干。

比如,2014年,《每日邮报》就制造了一条有关中国的假新闻。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

这个待遇,连《福克斯新闻》这样有明显倾向性的媒体,都没享受到。

那你说这么不着调的媒体,国内媒体咋还用它的新闻呢?

这么说吧,虽然《每日邮报》不靠谱,但它的消息也不是一点新闻价值都没有。

即便它报道了假新闻,也不是完全无中生有,而是多少有点出处的。

但问题是,国内有些媒体压根不核实就转载,那可不就容易传播假新闻嘛。

一个字都不改,真的好吗▼

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

话说回来,“美国一男子是超级免疫者”,这究竟是咋回事呢?

其实吧,这个事根本不算啥“新闻”了,早在去年,国内媒体就报道过这件事。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

如果把现在的新闻和去年的报道比对一下,会发现内容几乎一模一样。

所有的描述,都还停留在 2020年,乔治梅森大学对这个叫 John Hollis 的男子的测试结果上。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

也就是说,围绕 John Hollis 的“超级抗体”研究,没有值得说的新进展。

那么,John Hollis 是不是真的那么强,可以完全免疫新冠病毒呢?

这个没法给出一个确定的答案,只能说有这个可能。

今年年初,发表在《美国医学会杂志》 JAMA 上一篇论文,得出一项研究结果:

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

已接种疫苗者若出现突破性感染,可形成“超级免疫”。

啥是突破性感染呢?

简单说,就是一般人在接种疫苗完超过 14 天后,身体就能完全被疫苗激活出免疫屏障来了。

即便暴露在有病毒的环境里,身体也可以将病毒清除出去。

但有些人,打完疫苗后还是中招了,这就是所谓的突破性感染。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

不过,虽然被感染了,但疫苗没有白打,在体内还是留下了底子的。

突破性感染患者体内,能快速产生抗体来对抗病毒。

这样,突破性感染患者的症状,要比普通感染患者的要轻一些,甚至是无症状感染。

而且,在这种情况下,病毒还能诱导身体产生更加广谱的抗体,对其他变种的新冠病毒也能形成免疫作用。

这就相当于,突破性感染者在接种疫苗后,又被打了一针加强针。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

如此一来,他就有可能获得浓度更高、效力更强的抗体,成为“超级免疫者”。

当然,从研究来看,只要接种了疫苗,无论是接种前被感染还是接种后被感染,都可以明显增强体内中和抗体的效力。

至于新闻里的 John Hollis,他的特别之处在于,他没有接种疫苗,但在感染了新冠后,也获得了“超级抗体”。

但是,John Hollis 的抗体只是比别人的效力更强,抗体浓度在体内的衰减速度更慢,什么“血液稀释一万倍,仍然能有效杀死病毒”“可以免疫 SARS”,根本没做过这方面的研究,纯属胡扯。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

再说了,即便体内的抗体效力强,抗体浓度更高,抗体压根也杀不死病毒。

不知道大家还记不记得生物课上的内容。

所谓的抗体,是 B 细胞分泌的免疫蛋白。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

抗体的作用不是直接KO掉病毒,而是与病毒等抗原结合,便于让吞噬细胞等免疫细胞将其清除。

换句话说,抗体就像警察,只有抓捕犯人的职能,没有给犯人判死刑的职能。

美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!

既然如此,又何来“血液稀释一万倍,仍然能有效杀死病毒”一说呢。

从这个表述上,就能看出,这个新闻是被外行编造的。

如果说这个新闻有什么帮助的话,那就是要接种好疫苗。

哪怕接种疫苗失败了,也能达成突破性感染,可以最大程度的缓解症状。

至于 John Hollis 的“成功”,是没法复制的。

因为通过感染新冠病毒产生超级抗体是小概率事件,只有 5%左右的人有机会产生这种反应,所以不要想着通过这一途径去免疫新冠了。

最后,希望大家都能做好防护,健康地挺过这波疫情~

图片、资料来源:

成为少数几个拥有针对COVID-19的“超级抗体”的人之一是什么感觉

曾报道北京雾霾假新闻的《每日邮报》被维基百科拉黑了

英国《每日邮报》夸大不实台媒疯传掀恐慌

知乎:美国一男子被发现是「新冠超级免疫者」,其血液稀释 1 万倍仍能杀死病毒,如何看待此案例?有哪些科学依据?——爱泡温水的青蛙的回答

https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abn8014

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2787447

樱花号文章内容来源于网络,只做分享,不修改内容中任何文字。发布者:小樱,本文标题:美国“新冠超级免疫者”又火了:结果是记者想搞个大新闻!,本文地址:https://www.yinghuahao.net/archives/20183,转载请注明出处!

Like (0)
Donate 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
小樱小樱
Previous 2022-12-20
Next 2022-12-20

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment