胡鑫宇事件时间线梳理：多轮大规模搜索，遗体现场发现录音笔

摘要:

2022年10月14日傍晚,江西铅山县致远高中15岁学生胡鑫宇离奇失踪。八十多天后,2023年1月7日,胡鑫宇失踪事件调查出炉,他彻底消失了。在失踪的这段时间…

正文:

2022年10月14日傍晚，江西铅山县致远高中15岁学生胡鑫宇离奇失踪。

八十多天后，2023年1月7日，胡鑫宇失踪事件调查出炉，他彻底消失了。

在失踪的这段时间里，各种谣言四起，胡鑫宇父母聘请专业队伍也搜寻过胡鑫宇，当地也派出专门力量进行搜寻，但一无所获。

1月2日，当地警方发布了初步的调查报告。

1月7日，正式调查报告出炉，由江西省、市、县三级公安机关成立的专班发布了详细的调查报告。

这个调查报告的结论是，胡鑫宇消失了，推测自行离开校园，生不见人，死不见尸。

江西上饶警方发布了胡鑫宇事件的通报，还发布了一封致网民的信，还原了整个事件经过。

第一，强调有学生经常翻越学校围墙，119个摄像头位置无法拍到绝大部分围墙。

第二，强调胡鑫宇学习成绩吃力，存在较大心理压力，有厌学情绪。

第三，强调事发前几日，胡鑫宇多次观望校外树林山岗方向。

第四，排除校内重点人员，包括班主任及正、副校长犯罪的嫌疑。

第五，确认相关传言均为谣言，包括学校资产背景、学校法人社会背景、胡鑫宇录取情况、致学中学多名学生走失及教师失踪事件，以及“二楼白布裹尸”“后山发现带血衣被”“后山发现实验室”“化粪池发现碎骨”“被光头老师杀害”“被化学老师用药水化掉”“被人带进医院割去器官后抛尸河内”“SUV汽车运人”“录音笔已找到”等。

目前根据刑事诉讼法和相关法律规定，未发现有犯罪嫌疑，所以未立案。

当然根据刑事诉讼法和相关法律规定，失踪超过三个月以上可以立案，也就是1月14日之后警方应当立案。

在寻找胡鑫宇的过程中，警方都做了哪些事情？

从致网友的一封信看出，警方还是做了不少工作的。

警方的数据很扎实，做了大量的校内调查，还有大量的校外调查和省外调查，均未发现胡鑫宇的踪迹。

特别是视频监控看了6471.5小时，31.7万张照片，池塘、化肥池、储水池、水井、水库等都找了。

还有学校南侧树林山岗约598亩，铅山县至余干县信江河段200公里均未发现胡鑫宇的踪迹及有价值的线索。

那么一个身高173厘米的大活人去了哪里？

大概率推测胡鑫宇已经不在人世了。

胡鑫宇没有带手机、没有带钱，只带了录音笔，上了天台，然后消失了80多天。要是还活着，出去哪里，当时都会扫码，会在遍布的监控下留下痕迹，结果连个头发丝都没有，也没有联系家里，只能说已经不在人世了。

胡鑫宇只拿了一个录音笔上了天台，他要干什么？

要么录和别人的对话，要么录自己的话，只有这两种可能。

如果是胡鑫宇要录自己的话，只有一种可能，他想要轻生，用录音笔录下自己的遗言。

但时至今日，录音笔还没有找到，也让胡鑫宇自杀存在疑问。

如果排除学校内部的问题，那么胡鑫宇通过什么途径离开学校的？

只能是翻墙！

致远中学围墙有1公里，有11处容易翻墙出去的地方。

胡鑫宇从三楼到五楼之后，进入了监控盲区，然后就消失了。

根据网友绘图，胡鑫宇可能翻墙离开了校园，而这些地方并无监控覆盖。

围墙外是589亩的树林山岗，而且学校紧临鄱阳湖水系五大河流之一的信江。

如果胡鑫宇选择轻生，会不会在录音笔上留下遗言，然后消失在信江呢？

这也是警方为什么搜寻了学校南侧树林山岗约598亩，铅山县至余干县信江河段200公里的原因。

如果消失在信江，要找回胡鑫宇将是很困难的事情。

如果胡鑫宇选择轻生，那么录音笔应该在学校南侧树林山岗的某个地方或者信江沿岸的某个地方，不过目前并未找到录音笔。

找不到录音笔，也就无法确定胡鑫宇是不是轻生，或者找不到胡鑫宇任何踪迹，也无法确定到底发生了什么。

按照现在的情况，合理推断胡鑫宇选择了轻生，已经不在人世。

胡鑫宇离开时，只带了录音笔，疫情期间只要他乘车、吃饭等都会被发现，所以活动范围只能是学校内、学校外树林山岗和信江附近。

如果胡鑫宇消失在信江中，那找到蛛丝马迹的情况无异于大海捞针。

尽管江西省、市、县三级公安机关成立的专班发布的通报清晰合理，传递了很多关键的信息，但还是有很多疑问和矛盾的地方。

比如，警方的通报中强调胡鑫宇在校成绩不佳、学习压力大、在日记上写失眠、失落、想回家等内容，和母亲哭诉想回家，和同学讨论翻墙出学校等细节。

这其实是暗示胡鑫宇不是在校内出事的，是在校外出事的。

在校内没有找到任何胡鑫宇的痕迹和犯罪证据后，不该直接暗示胡鑫宇是在校外出事的。

根据披露的信息，2022年10月15日，胡鑫宇所在中学曾对校内所有房间、水池、楼顶、阁楼和化粪池等进行查找，当时警方有没有参与一起查找呢？如果有些证据当时被销毁了呢？

如果胡鑫宇当时拿着录音笔录和别人的对话，在校内遭遇不测，然后被转移了，没有留下痕迹，有没有这种可能呢？

警方没有找到校内的任何痕迹和犯罪证据后，直接推测胡鑫宇在校外出事，通报暗示翻墙出去，是不是也不合理呢？

如果说是翻墙出去的，必然在校外留有痕迹和证据，没有任何支撑校外看到胡鑫宇的证据，如何推测一定是胡鑫宇不是在校内消失的呢？

既然不在校内，那证据支撑必须在校外看到过胡鑫宇。

胡鑫宇的家属也是这么认为的，但目前并未有证据支撑。

整个通报暗示胡鑫宇消失在校外也是一种可能，但也不能排除在校内消失的可能。

通告排除了校内消失的可能，排除了班主任及正、副校长犯罪的嫌疑，那么校内的其他人有没有嫌疑呢？有没有可能是在校内消失被运出去呢？

校内没有痕迹，校外没有痕迹， 排除校内相关人员嫌弃，80多天人消失的无影无踪，难道胡鑫宇有特异功能或者反侦察能力，没有留下任何蛛丝马迹，这显然不合常理。

一个15岁的未成年人，就这么凭空消失了，很难让公众信服。

搜寻胡鑫宇的过程中抽干了粪坑、湖水，甚至动用无人机热成像、3D技术等方式都没有胡鑫宇的踪迹。

这个少年，就这么消失得无影无踪。

而整个搜寻过程中，还有一些信息值得关注。

比如，警方最早说视频没有被删减。

涉事的监控公司又表示，此前并没有做出过“视频是否被删减”的结论。

胡鑫宇家属还表示，“自行出走”的推测初期就有了，但是目前并没有有力证据可以证明这一点。将自费委托司法鉴定机构对视频做鉴定。

胡鑫宇的家属还表示，目前事情还有很多疑点，监控录像曾有一次信号中断。

根据监控公司回应，涉事监控没有删除的模块权限，但每7天可以覆盖一次，而监控公司是在2022年11月23日才去查看设备的物理状态和日志，并未查看视频内容，此时距离胡鑫宇失踪过去了40天。

最着急和心痛的就是胡鑫宇的家人，她的母亲一直认为，胡鑫宇在学校已经遇害。

目前没有证据表明胡鑫宇在校内消失，已经犯罪的证据，警方只能倾向于胡鑫宇有厌学情绪，自行离校，也没有找到任何证据来支撑这个结论。

胡鑫宇就这么离奇失踪了！

江西警方表示，不立案不等于不调查，将坚定保护未成年人。

根据刑事诉讼法和法律法规，1月14日之后，应该予以立案。

在没有合理证据之前，警方也不会轻易下结论，目前的都是合理的推测。

现在全社会都在关注胡鑫宇消失去了哪里，胡鑫宇的家属对此调查结果也并不认可，他的母亲也希望能够尽快找到胡鑫宇的下落。

微博也已经处理涉及胡鑫宇事件的多个谣言，不信谣、不传谣，现在胡鑫宇的去向仍然是个谜，很多都是一种推测。

概率最大的是胡鑫宇选择轻生，带录音笔留下遗言，爬墙穿过树林山岗，消失在信江中。监控盲区没有拍到任何踪迹，录音笔目前还没有找到。

当然，也存在其它的可能性。

全社会关注胡鑫宇事件，其实也是关注自己，关注社会的公共安全，这一切都需要证据来说话。

胡鑫宇事件可能没有那么复杂，没有那么多的阴谋论，但一切要靠证据说话，即使胡鑫宇已经离世，我们也要知道真相。

这不仅仅是给胡鑫宇家属的交代，也是给我们自己的交代。

在大数据、监控、人脸识别、高科技的社会，胡鑫宇就这么不留痕迹消失了，实在是匪夷所思。

期待真相早日大白于天下，消失的胡鑫宇到底在哪里？