女子举报前婆婆的事情大家都了解了吧，至于说她举报的内容到底是不是真的?有多少是真的?这个需要时间来验证，相信最终也是会给出结果的。
不过，看了某银行的回应，说实话真的是不咋地，可以说这个回应不仅仅是存在避轻就重的问题，而且还有偷换概念的嫌疑。
这种回应至少缺乏说服力，我们先来看看是怎么回应的吧：
女子举报的是吃空饷，常年不上班的问题。但是，到了回应里就是请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等情况。
这不是避轻就重是什么意思?
请假天数较多是想要表达什么意思?是一年请假三天、五天，还是三个月五个月，又或者是只上十天八天的班，这个都是请假天数较多的意思呀。
这样的回复不是玩文字游戏吗?
还有迟到、早退、迟到是上午下班下午去，还是上午上班上午去?早退是早退几个小时，还是几分钟?
这个难道不应该具体化吗?
女子举报的是前婆婆不上班，还有工资拿涉嫌吃空饷。现在回应的是请假较多，但是，具体请假多少天不说。若是她的前婆婆请假天数少的话，也没有什么藏着掖着的吧?直接回应就好了吧?而且考勤也是很容易查到的。可是，我们看到的不是直接回应，而是玩文字游戏。
这说明了什么问题呢?
这个请假天数较多，应该是多到大家难以想象的地步了吧?
更重要的是吃空饷这几个字，若是真的存在这种情况，有员工吃空饷了，那绝不会是一个人两个人身上存在的问题。这个问题还牵涉到上级领导知不知道的问题?
但是，回应中说的被举报者请假较多，这直接告诉我们的是劳动纪律问题，这个性质和吃空饷是不一样的。
这有偷换概念的嫌疑。
再一个回应就是关于巨额来源不明一事，回应的是没有发现夏某本人未收客户礼金、礼品及职务犯罪。
这个回应也很有问题，前儿媳举报的是婆婆有8套房子，9套商铺，汽车4辆。涉嫌财产来源不明。但是，给的回应是没有发现收客户礼金，礼品及职务犯罪。
这是典型的答非所问呀，这不是涉嫌偷换概念吗?
试想一下一个在银行上班工作的人，这个人被银行证实还存在长期请假，迟到，早退的行为，她的工资真的能够赚到买十几套房子吗?当然了因为回应里选择了避开这个问题，真实情况到底怎样，我们就不得而知了。
至少在我们的认知里，一个长期请假、迟到、早退的人，她不应该买得起十几套房子的，真实情况不应该是开除这样的员工吗?
可是，现实情况不是这样的。
所以说看到女子举报的内容，再加上这种苍白无力的回应，真的是给人一种举报者所言非虚的感觉呀。
这个回应太没有说服力了。
不过，若是该女子举报的内容为真，或者大多数为真。我感觉她的处境还是很危险的，尽管说勇气可嘉。目前来看，女子所说的是缺乏直接证据，至少我们听到的都是她口述的，没有多少实质的证据晒出来。
这种情况下，很多东西只有调查才能得知真假，能不能调查?调查到什么程度?在没有直接证据的情况下，这就不好说了。
还是等等其它部门的调查吧，希望所有的回复，不要像上面的这种苍白无力的回复一样。
樱花号文章内容来源于网络，只做分享，不修改内容中任何文字。发布者：小樱，本文标题：女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实（最新进展），本文地址：https://www.yinghuahao.net/archives/9624，转载请注明出处！
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 